背景
カメラグリップ（スマホグリップ）おすすめですよ～
旅行荷物をあまり増やさずに片手でデジカメみたいに写真が撮れる。
旅先でその便利さに目覚め、二つ目の製品を買ってしまいました。
それぞれに長所と短所があったので簡単な比較レポートを。。。
最初に買ったのは二番目のSeeshopo。
海外一人旅に持っていき、次のような点がめちゃくちゃ便利でした。
- デジカメのように持って片手でシャッターを押せる
- 自撮り棒として多少混んでいる場所でも手軽に自撮りできる
- 三脚モードでは少し離れた場所から自然な自撮りが出来る
逆に不便を感じた点は。
カメラグリップを付けた状態のスマホはズボンのポケットには入れにくいです。
スマホで地図を見たり調べものをするときはカメラグリップが邪魔に感じます。
というわけでMagSafe方式のMITOUER製のカメラグリップを追加購入しました。
私はバンパータイプのスマホケースを使ってるため、バンパーを外さずに使えることを第一に考えてこの機種を選びました。
外観
まずは単体での外観比較。左がMITOUER(MagSafe方式)、右がSeeshopoです。
MITOUERはMagSafeの部分が少し大きいですが、全体的な大きさはほぼ同じ。
材質的にはMITOUERの方がマット調で高級感があります。
手持ち撮影用に変形してみた状態。サイズ感はほぼ同じ。
やはりMITOUERの方が洗練されてすっきりした外観。。。
カメラグリップ
カメラグリップとしての使用形態。左がMITOUER、右がSeeshopoです。
この形態で使用する場合はMagSafeの磁力は十分と感じました。取り外しも容易でちょうどよい吸着力という印象。バンパー以外のケースで、グリップとスマホの間に他の物体が存在する場合は吸着力が弱まるはずなので不安を感じるかも。
もう一方のSeeshopoはがっちりと固定されておりより安心感が高い半面、付け外しが面倒。厚手のスマホケースを使っている人はこちらの方が良いかも。
ハンドグリップ
手持ち撮影用グリップとして使用する場合を想定。
歩きながら動画を撮影するようなケースではこの形態が使いやすいかも。
MagSafeは普通に使う分にはＯＫだが、スマホが人などに当たると外れるリスクがあるので人ごみの中などで使うにはスマホを挟み込むタイプの方がよさそう。
三脚
三脚モードは少し離れた場所から自撮りしたい場合に便利。
どちらの機種もシャッターボタンを取り外してリモート撮影できる。
高めの三脚＆自撮り棒
三脚が低いと感じたらどちらの製品も中央のシャフトを延ばすことが出来ます。
三脚モードでシャフトを延ばせば少し背が高くなります。自撮り以外にちょっとした物撮りなどにも使えるのでなかなか便利です。
また、三脚の足を畳んだ状態でシャフトを延ばせば自撮り棒になります。
どちらの製品も取り外したシャッターボタンをグリップ部に付けられるので片手で操作することもできます。
Seeshopoの方はグリップへのシャッターボタンの取り付け力が少し弱めなので外れやすいです。旅行初日にいきなりシャッターボタンを紛失しかけて少し焦りました。
シャッターボタンを紛失したらほとんど使い道の無いただの棒になってしまうので。
まとめ
総合的に見ると、私にはMITOUERの方が合っているようです。
ポイントは簡単に取り外せる点と素材の高級感ですかね。
とはいうもののどちらの製品も本体の大半がプラスチックなので期待しすぎると、がっかりするかも。あくまでも相対的に高級感があるということなので。
では、また。
